2018年大年初一，张扣扣连捅王家三人为母报仇的画面震惊全国。当母亲在自己怀里断气，13岁的他内心埋下22年的仇恨种子。可法律判他死刑时，主审法官曹建国三年后却因贪腐落马——这究竟是命运的讽刺，还是司法的裂痕？我们探讨的不仅是复仇的对错，更是社会如何避免制造下一个『张扣扣』。如果当年赔偿不是1500元而是15万，如果退伍后有人拉他一把，结局是否会不同？仇恨不能靠杀人解决，但当情绪被压到极致，法律再大也挡不住一个人的崩溃。这面镜子照见的，是我们每个人都需要的情感出口。

主持人:你有没有想过，要是你亲眼看着亲妈被人活活打死，那画面会跟着你一辈子吗？说实话，我光是想想都浑身发冷。这事儿真不是编的，2018年大年初一，张扣扣就干了这么一件轰动全国的事——连捅王家三口人，就为了给22年前被杀的妈报仇。你听完第一反应是不是也觉得，这人太狠了？可再想想，你要是他，你真能忍住不报仇？ 嘉宾:我懂你这感觉，说实话我第一反应也是‘这人疯了’，但你听我慢慢说——他不是突然发疯，是22年啊，整整22年，他心里那根刺就没拔出来过。1996年，他才13岁，亲眼看着妈被王正军一棍子砸死，倒在自己怀里，连声‘儿子’都没喊出来。你想想，一个孩子，亲眼目睹这种事，能不疯吗？而且那会儿王正军才17岁，判了7年，赔了1500块，张家人连个说法都没有。你说这仇，能不记一辈子？ 主持人:等等，你刚说‘7年’‘1500块’，我得确认一下——是不是真的就这么轻？一个活生生的人命，就值7年牢饭加1500块？这数字听着就让人心里堵得慌。而且张扣扣当时才13岁，你让他怎么咽得下这口气？他爸临送他当兵时还拍着他肩膀说‘别忘了杀母之仇’，这不是逼着他往绝路上走吗？ 嘉宾:对，你说到点子上了。这事儿最扎心的不是他杀人，而是他为什么非得等22年才动手。他17岁去新疆当兵，退伍后在大城市打工，身材练得结实，但就是不跟人深交，为啥？因为他心里装着个死结。他不是没想过好好过日子，可每次过年回家，看到妈的坟，看到王家人的房子，那股恨就又烧起来了。2018年春节，他拎着一篮子水果上山祭妈，篮子底下藏着刀——这哪是去拜年，这是去赴死啊。你要是他，你能忍到那天吗？ 主持人:我听着都起鸡皮疙瘩……他真就那么冷静？大年初一，王家人去祖坟祭拜，他蹲在草丛里等，一出来就冲上去捅，三个人，一个没跑掉。捅完还跑到妈坟前磕头大哭：‘妈，我给你报仇了！’——这画面太有冲击力了，你说他是不是早就算好了？可问题是，法律不认这个啊，法院判他死刑，两次庭审，主审官曹建国连精神鉴定都不给做。你觉不觉得，这法官有点太‘硬’了？ 嘉宾:说实话，我一开始也觉得曹建国太不近人情，但你得知道，法律不是用来‘同情’的，它是用来‘平衡’的。张扣扣杀人是事实，不管他多惨，法律不能因为‘情有可原’就放他一马。可问题是——三年后，曹建国自己落马了，贪赃枉法，包庇亲属，分赃款，这事儿你听说了吗？你猜怎么着？他小舅子李宏当年判了一个杀人犯，没判死刑，结果那人出狱后又杀了人。曹建国不仅没管，还帮着把事儿压下去，分钱。你说，这算不算一种‘报应’？ 主持人:哇，这反转太猛了……所以你是说，曹建国判张扣扣死刑时那么‘铁面无私’，结果自己却在亲属案里搞‘人情操作’？这不就是典型的‘双标’吗？可问题是，曹建国落马能证明张扣扣案判错了？还是说，这只是巧合？你别急着下结论，咱们得说清楚——法律程序是独立的，不能因为法官后来贪污，就否定之前的判决。但你得承认，这事儿让很多人心里那口气顺了，对吧？ 嘉宾:没错，这就是最微妙的地方。法律上，张扣扣的死刑是合法的，程序没问题；但情感上，曹建国的落马让很多人觉得‘老天有眼’。可咱们得冷静——这俩事儿不能混为一谈。张扣扣的悲剧是个人的，是22年仇恨的累积；曹建国的落马是系统的，是司法腐败的暴露。你要是问我‘如果我是张扣扣，我会怎么做？’——我可能也会恨，但我不敢动手，因为我知道，法律的天平虽然有时冷冰冰，但它至少不会让每个人都变成复仇者。 主持人:你说得对，这案子最让人难受的不是谁对谁错，而是‘没人赢’。张扣扣死了，王家三口没了，曹建国蹲大牢，张家人一辈子活在阴影里，王家人也成了受害者。这哪是‘报仇雪恨’，这是‘两败俱伤’。你想想，要是当年王正军被判死刑，或者张家人拿到合理赔偿，张扣扣还会等22年吗？会不会有另一种结局？ 嘉宾:这就是我想说的——这案子最大的教训不是‘复仇有理’，而是‘情绪需要出口’。张扣扣22年没找人倾诉，没接受心理辅导，没人帮他疏导仇恨，最后只能自己扛，扛到爆炸。你说他性格内向，不善交际，这不就是社会支持系统失效的典型吗？法律不能解决所有问题，但社会可以。比如，如果当年村里有人拉他一把，或者退伍后有人帮他找份稳定工作，他可能就不会走到那一步。 主持人:我突然想到个问题——如果现在有个年轻人，父母被杀了，他心里憋着恨，你会怎么劝他？是说‘法律会给你公道’，还是说‘别冲动，想想后果’？说实话，我觉得光说这些没用，他需要的是有人陪他哭，陪他骂，陪他把恨说出来，而不是一上来就讲‘法大于情’。你同意吗？ 嘉宾:我完全同意。法律是底线，但人情是温度。张扣扣案最痛心的不是他杀了人，而是他22年里没人拉他一把。你说‘法大于情’，可如果情被压到极致，法再大也挡不住一个人的崩溃。所以咱们讨论这个案子，不是为了给张扣扣翻案，而是为了提醒自己——别让下一个张扣扣出现。 主持人:说得好，这案子就像一面镜子，照出我们社会的裂缝。你想想，如果当年那1500块赔偿能变成15万，如果王正军被判死刑，如果张扣扣退伍后有人帮他找工作，如果曹建国没那么‘硬’——结局会不会不一样？可惜没有如果。但至少，我们可以从中学到：仇恨不能靠杀人解决，法律不能靠法官个人道德维持，社会需要给那些‘心里有刺’的人一个出口。 嘉宾:对，这就是为什么我说，这案子最该记住的不是‘复仇’，而是‘预防’。张扣扣不是天生的杀人犯，他是被一步步逼到绝路的。我们不能只盯着他捅刀子的那一刻，得看看他22年里都经历了什么。法律要刚，但社会要柔，否则，下一个‘张扣扣’可能就在我们身边。 主持人:最后，我想把今天讨论中最打动我的一句话送给你：‘仇恨的执念，终会随风而散，但代价是无人幸免。’希望它能给你力量。关注我，下期见。