文︱陆弃

2025年7月18日，美国前总统唐纳德·特朗普正式向迈阿密一家联邦法院起诉媒体大亨鲁伯特·默多克及其新闻集团旗下的道琼斯公司和《华尔街日报》两名记者，索赔至少100亿美元（约128亿新元）。这起轰动美国政坛与传媒界的诉讼，不仅是特朗普个人与权力巨头的公开对决，更是一次暴露美国主流媒体黑暗内幕与政治操控的赤裸较量。

特朗普在社交平台Truth Social上直言不讳地表示，他正在对所有在《华尔街日报》发表关于他的“虚假、恶意、诽谤、假新闻”的人提起诉讼，期待默多克本人出庭作证。“那将会很有趣”，特朗普嘲讽道。显然，这不仅是一场巨额金钱索赔的法律纠纷，更是特朗普为自己声誉血战到底的政治秀场。

事情的导火索，是《华尔街日报》于7月17日刊登的一篇惊爆报道：该报称在2003年美国金融家杰弗里·爱泼斯坦50岁生日时，曾收到一封带有特朗普签名的贺信，信中夹带不雅插画，并暗示两人共享某种“秘密”。此消息一出，立即激起轩然大波。

特朗普对此断然否认，称这封所谓的“特朗普致爱泼斯坦信件”完全是伪造。他和白宫发言人曾直接告知《华尔街日报》主编塔克此事的虚假性，要求撤稿，但对方拒绝，依旧执意发表。更令人震惊的是，特朗普曾直接警告默多克，而默多克竟然答应“会处理”，却最终坐视报道面世。

这一事件暴露了美国主流媒体与政治权力之间错综复杂的利益纠葛。默多克及其新闻集团长期以来被外界视为权力精英操控舆论的工具，利用媒体资源掀起针对特朗普的舆论攻势，抹黑、诽谤不断升级。此次诉讼，是特朗普对抗这一体系的正面宣战。

回顾爱泼斯坦事件本身，更是让人看清美国政治黑暗的冰山一角。爱泼斯坦，这个涉嫌长期性侵未成年少女的亿万富豪，与无数美国政商界名流保持密切关系。2019年8月，他在狱中被判定“自杀”身亡，留下无数悬而未决的谜团和未被公开的“客户名单”。

去年，特朗普竞选总统时曾豪言要公布爱泼斯坦“客户名单”，揭露这场骇人听闻的丑闻背后隐藏的权力腐败。可惜，美国司法部与联邦调查局7月7日联合发布的备忘录，明确表示不存在所谓“客户名单”，且不会公开更多相关调查文件。这种官方“否认”，令许多关注此案的民众和特朗普支持者极度不满。

压力之下，特朗普于7月17日要求司法部在获得法院批准后，公开此案陪审团记录，试图用法律途径撬开这道铁幕。显然，这是一场围绕舆论控制、权力掩盖和真相暴露的持久战。

这场风暴不仅关乎特朗普的个人声誉，更涉及美国政治体制、司法独立和媒体公信力的根本问题。默多克掌控的新闻帝国，以其庞大的影响力，在美国乃至全球范围内左右舆论风向，成为权力游戏的重要棋子。

《华尔街日报》作为道琼斯公司旗下的重量级媒体，多年来不遗余力地参与政治议程设置。此次关于“特朗普与爱泼斯坦信件”的报道，是明显的“黑材料”投放，目的是进一步削弱特朗普的公众形象，甚至影响其政治未来。报道中的所谓“不雅插画”和“共享秘密”字眼，满满都是对特朗普的人身攻击和人格污名。

但媒体的道德底线在哪？新闻自由是为了追求真相，而非当权者或资本巨头操控的“假新闻工厂”。当新闻集团以商业利益为先，放弃客观公正，成为政治操纵工具时，整个民主制度都将遭受毒害。

特朗普此次大打“诽谤法”牌，意图不只是拿回巨额赔偿金，更是向美国主流媒体发出警告：你们不能随意制造谎言，污蔑政治对手；你们的操控手法和假新闻时代终将被揭穿。

与此同时，爱泼斯坦案中的“黑名单”疑云，犹如一把悬在美国权力顶层的达摩克利斯之剑。这个名单，或许藏着美国社会最深层的肮脏秘密，揭露了政治家、富豪、名流在权钱交易与性丑闻中的黑暗交易。官方的封锁和否认，暴露出权力对真相的掩盖企图，也激发了民众对政治透明度和司法公正的极大质疑。

特朗普在公众面前的怒火，是对这场权力黑幕的激烈反击。他不仅用法律武器回应媒体攻击，也试图拉开爱泼斯坦案背后那条看不见的权力链条。对于这场复杂的权力游戏，公众必须保持高度警惕，警惕媒体的操纵，更要追问司法的公正。

从《华尔街日报》到司法部，再到特朗普的怒告，这场围绕“爱泼斯坦信件”与“客户名单”的角力，彰显的是美国当下政治、媒体与司法之间的激烈博弈。真相的揭露和权力的监督，是当代民主社会最核心的课题。只有媒体坚守真实，司法独立公正，政治权力透明开放，才能避免谎言和阴谋吞噬社会的信任与秩序。

这场诉讼的后续如何发展，默多克是否会亲自出庭，新闻集团如何回应特朗普的指控，都将成为未来数月国际舆论的焦点。无论结果如何，这一切都已将美国权力中心的裂痕暴露无遗，也为公众重新审视“权力与真相”的关系敲响警钟。