开场先抛个小炸弹：有个股评人从不谈公司基本面，连热点新闻也少碰，偏偏他的帖子里把三六零、天际股份、大众公用、东方精工这四只票的“阶段顶”和阻力位算得明明白白，读者被这反常规的做法吸引得像看一出悬疑剧。

读完会发现，股票市场比娱乐圈还会玩“剧情反转”，连技术派和基本面派都能撞出火花。

先说具体数字，方便心里有谱。

三六零下一个阶段顶估在15.6元，眼前在大约12.8元附近遇到阻力，这个价位像个门槛，能不能过得去要看短期多头气势。

天际股份曾在10月14日被标出阶段顶约23.5元，那一价位盘了两周多后，在下方小周期累积多头合力再冲破，10月31日跟帖时又推测下一级阶段顶约31.5元。

若从长周期结构看，下方仍留有空头能量，连续三次突破的动力并不明显；按照大样本统计，天际从9月中旬到现在已连涨两级阶段顶，回撤后再涨两级，这种情况下直接跨入第三级的概率被评估得非常低，不到百分之一。

大众公用在10月中旬已摸到第二级阶段顶，若能突破，下一级参考价位约10.3元，但大周期的多头动能并不充沛。

东方精工在8月下旬也已冲到第二级阶段顶，若继续上攻，下一级位约26.5元，长周期依然给出偏弱的信号。

把注意力放回到那位写帖者的立场：他不谈基本面、少谈消息面，这并非懒散，而是一种交易哲学。

理由有四条可读性极强：一是研究基本面需要极高的专业门槛和时间成本，涉及宏观、行业、财务和公司治理，普通兼职炒股的散户难以做到深入调研，花大力气得出的结论往往片面。

二是信息不对称，公开财报和行业研究发布时，机构早已布好局，散户接手的多是“别人吃剩下的菜”。

三是公开资料真假难辨，举个生活化的例子来说明：一句话把地区问题和自家孩子串在一起，就能制造出情绪共鸣，但语句拆开看，事实并不连带；财报里那种措辞游戏，非会计背景的人容易被误导。

四是基本面与股价并非简单的因果关系；历史和现实都证明好公司长期不见得被市场立刻认同，而“烂故事”股票有时被资本追捧走得很高。

为形象化，把交易比作舞台剧更贴切：公司基本面是台词，市场情绪是灯光，两者共同构成表演，但观众投票决定谁能红。

当然，也有人站在对立面提出争论。

反策略的观点是：忽视基本面风险会放大踩雷几率，特别是在面临监管处罚、业绩造假或被ST的极端负面事件时，基本面研究能提前识别高风险个股，保护本金。

实际案例不少，长期价值投资者用财务分析和估值方法选股，历史上也有明显成功纪录，巴菲特式的选股思路并非空想。

用数据来说话的话，大机构的配资、公司的现金流状况、毛利率等指标确实能提供长期回报的参考，技术面和情绪面擅长短期博弈，但跨周期的稳健回报更依赖基本面。

在实践中最实用的折中办法是：以技术面为交易信号，基本面作为风险筛选。

把盘面节奏当作主引擎，用财报和监管风险做刹车系统。

对普通读者而言，避开明显的利空区域比钻牛角尖研究每一份财报更现实——像被强制执行、面临重大法律问题或即将被ST的公司，既不是赌运气也不是赌技术可以救得回来的。

这位写帖者的话风直接，交易指令清晰，不含糊其辞，给人的感觉像和朋友在酒桌上掰盘子：哪些价位能试探，哪些位置要坚决止损。

他鼓励技术派与不同意见者交流，讨论更像市井对弈，热闹而务实。

最后把话题拉回开头：在股票市场，是跟着故事跑，还是守着账本算，是选择短线的节奏感，还是长线的耐心，这并没有放之四海而皆准的唯一答案。

留言时不妨说说个人选哪个阵营，并举一个最近亲身碰到的例子来互相学习，最受欢迎的回复或许能改写下一轮讨论的剧本。