## 纳凉错位，谁解暑意千千结
烈日当空，城市街道如蒸笼般翻腾着灼热的气浪。肯德基店门一开，凉爽空气如清泉倾泻而出，裹挟着诱人的香气，让路人心神向往。然而目光所及之处，玻璃窗内许多座位上正坐着安静的老人：他们摇着蒲扇，或闭目小憩，或轻声交谈，但桌上往往空空如也——只余下被揉捏过的包装纸，无声诉说着经营者心中的无奈与压力。
老人纳凉的舒适，实则隐秘地转嫁成了商家的经营重负。商家开门营业，每度电、每寸地都精细计入成本；而老人只身前来，未点单消费却安然享受着免费空调。此等“免费午餐”日复一日，不断蚕食着商家的利润空间。一家连锁店经理曾私下喟叹：“每天下午，近三成座位被纳凉老人占据，营业额下降近15%，但电费却因空调高负荷运转而激增。” 冷气凉爽如甘露，但其中凝结的运营成本却沉重如山，正悄悄压弯了商家的脊背。
商家因“敬老”顾虑而踟蹰难言，此时，政府之手该为这失衡的天平添上一颗砝码。政府不应仅仅是纠纷的调解者，更应成为公共服务的先行提供者。在酷暑难耐的季节里，城市管理者应主动开辟更多避暑港湾——社区活动中心、图书馆阅览室、公园廊亭，何处不能设置“清凉驿站”？前些年，杭州、南京等城市早已试行在高温日开放防空洞供市民纳凉，效果卓然。这些公共空间是城市本应有的温度，是城市管理智慧与温情的体现——我们应让公共空间成为消暑主力，使商业场所回归其经营本分。
当商家善意引导难以奏效时，选择报警求助其实并非冷漠，而是恪守契约精神的最后防线。市场经济的基本规则是公平交换，商家履行纳税义务，同时也有权利维护正常经营秩序。报警不是驱逐，而是通过公权力引导老人进入更适宜的公共避暑场所。舆论若动辄给商家扣上“不敬老”的帽子，无疑是在用道德枷锁捆绑市场之手，消解了问题本质的复杂性。
纳凉本应是寻常小事，却映照出城市治理的大命题。当九旬张奶奶说出“这里有人声，比家热闹”时，我们才明白，那些占位者追逐的不仅是冷气，更是被时代洪流冲散的温情归属。
城市需要这样的温度：让冷气在公共空间里普惠流淌，让商业的归商业，让关怀的归关怀。唯有当政府积极作为，撑起公共消暑的绿荫，肯德基窗前的树影才不再为尴尬所笼罩——那时，每一方天地皆能各得其所，城市的和谐交响曲才能在炎夏中继续欢快奏响。
